Opublikowano 6 March 2018

Czas #MeToo, 2018 Oscars jest zróżnicowany i kompleksowy w porównaniu z 20 lat temu

Getty

Podsumowanie za rok 1998 i 2018 oraz w perspektywie do Oscarów 2038

Z wszystkich przełomowych nominacji do Oscara w ferworze #MeToo and Czasu się dzieje , to jeszcze łatwo zobaczyć, jak tegoroczne Oscary spadła poniżej naszych oczekiwań - od Gary Oldman i Kobe Bryant” zapewne problematycznych wygrywa s (uderzający kontrast do„Oscar, ”kto«trzyma ręce do siebie»); tylko sześć kobiet stosujących wygrywa domowych wobec 33 mężczyzn (nie od 2012 roku, kiedy cztery panie zgarnął statuetki, zostały tam tak mało kobiece zwycięzców); do kwestii, że znaki, które są wyłączone występować w filmach nagradzanych, jeszcze tylko aktorzy pełnosprawni są odlewane w tych rolach.

Kiedy przychodzi do Oscarów, zmiana dzieje się powoli. (Czego można oczekiwać od 90-letniego - z Eva Marie Saint jako wyjątku promieniujące?).

youtube.com/ABC

Tak, to jest frustrujące, z jakim mamy iść na drodze do prawdziwej reprezentacji - bez względu na to, ile razy możemy słuchać odbioru mowy Frances McDormand za - ale aby zdobyć realną perspektywę, rzućmy okiem wstecz na Oscarów w 1998 roku.

Oscary 20 lat temu Titanic Resurrected, Diversity Zaniedbane

Przed zagłębieniem się rażących różnic, ważne jest, aby zwrócić uwagę na zeitgeist 20 lat temu. Było to 23 marca 1998. Byliśmy w ampułko-911, wstępnie Clinton impeachment i (pauza do refleksji na temat tego, ile razy słowo „Parkland” wspomniano dzisiaj) pre-Columbine świat. Nie wspominając już byliśmy w środku boomu dot com, małżeństwa homoseksualne była jeszcze kolejne 17 lat z dala dla tego kraju i Tiffany Haddish dopiero zaczynasz w jej karierze komedii w Laugh Factory.

Teraz, gdy mamy jakiś punkt odniesienia, przejdźmy do czerwonego dywanu.

Niektóre z najbardziej znaczących różnic: wyraźny brak kobiet w kolorze. Halle Berry, Tyra Banks, Jennifer Lopez były w zasadzie jedynymi non-białe samice osobistości przybyłych.

 

Oscary 2008 Halle Berry Jennifer Lopez Tyra Banks

AP / Wire Obraz / AFP

Nie t jeden uczestnik sobie kołek aktywizmu. Kilka założył czerwone wstążki na pamiątkę epidemii AIDS. Najgłośniejszych o akcesoria na czerwonym dywanie w 1998 roku były naszyjnik Celine Dion z Titanica , a Matt Damon i Ben Affleck za moms.

 

Vince Bucci / AFP

Moda na czerwonym dywanie następnie można opisać w następujących słowach: Frezowanie & Jessica McClintock-owskiej  w porównaniu z tegorocznymi suknie od nagiej, biały, metaliczny i kolorowe. Nie dlatego, że Ryan Seacrest wiem. W uchwycie na czerwonym dywanie, znalazł się upokorzony  jak był podobał przez gwiazdy pośród zarzutów napaści seksualnych wirujących wokół niego.

 


Getty / Shutterstock / People.com

 

Getty / Shutterstock / People.com

 

Getty / People.com

 

Getty / Wire Obraz / Everett

W 1998 roku gospodarzem Billy Crystal wspaniale wyjechał na replikę Titanica przed pójściem do parodii zmiennym o nominowanych za najlepszy film. Nie było wzmianki o polityce zera. Nie można powiedzieć z oglądania ceremonii, że Hollywood, ogólnie rzecz biorąc, jest postępującą instytucja. W trakcie monologu, krój aparat nominowanego Dustina Hoffmana (co byłoby niespotykane biorąc pod uwagę jego zarzuty współczesne), a podczas otwierania wideo Billy przywdział blackface aby odkurzyć jego personifikacji Sammy Davis Jr. pierwszy rozsławione podczas jego SNL dzień - i, o ile mi wiadomo, nie było luzu.

youtube.com/ABC

To 1998 i najlepszy film i scenariusz oryginalny Nominowani są … 100% Biały

Po pierwsze, niech po prostu spojrzeć na kandydatów najlepszy obraz 1998: mamy LA Confidential, Titanic, Buntownik z wyboru, As Good As It Gets i Goło i wesoło . Zauważ motyw? Tak, to są wszystkie filmy o białych ludzi. W rzeczywistości 70. ceremonia wręczenia Oscarów nadać nowe znaczenie #OscarsSoWhite.

INTRALINK Film Graphic Design, BLT Communications, Kiper / Lascu projekt

Nic nie jest poza granice dla Jimmy Kimmel, w tym #MeToo

Teraz na wystawie: monolog Jimmy Kimmel jest , co było do przewidzenia polityczny i miejscowe wystarczy zawierać solidną dowcip o nadziei Hicks rezygnacji, dotknął na wszystko, od Harvey Weinstein do Prezesa tweeting z jego WC.

 

youtube.com/ABC

W tym roku, najlepiej nominowanych obrazów zawarte niezwykłe filmy skupione głównie na gejów, postacie żeńskie lub czarne, takie jak Call Me przez swoje nazwisko, Lady Bird i Get Out , odpowiednio.

W 1998 roku nominowani Najlepszy scenariusz oryginalny byli wszyscy biali kolesie (dla filmów o białych kolesi), w tym Woody Allen, który został nominowany do Przejrzeć Harry’ego.

Przewijanie do przodu do 2018 roku, gdy nominowany do Oscara Timothy Chalamet zdobyłem jego wynagrodzenia z pracy z Woodym na cele charytatywne . Plus, różnorodność ma zdobyć prawdziwe: dwie kobiety i trzech mężczyzn koloru, z których dwie są imigranci, zostały uznane za ich pracę, w tym Guillermo del Toro o kształcie woda, Greta Gerwig dla Lady Bird, Jordan Peele do wyjść i Emily V. Gordon & Kumail Nanjiani dla The Big chory.

 

Oskary 2018 #MeToo Diversity

Getty & drutu Obraz

Oczywiste jest, choć nie jest jeszcze do zrobienia, przynajmniej wartość różnorodności jest na otwartej przestrzeni, a nie tylko na twarzach nominowanych ale w wystąpieniach słyszeli „dookoła świata. W mowie jej zwycięzcy, Najlepsza aktorka Frances McDormand poprosił wszystkich kandydatów płci żeńskiej w nocy wstać (efektywnie i wizualnie wykazanie, jak bardzo mało było). Potem był dyrektorem Lee Unkrich, który jednocześnie akceptując swoją statuetkę dla Najlepszego Filmu Animowanego , powiedział:

 

 

Coco jest dowodem, że sztuka może zmieniać i łączyć świat, a można to zrobić tylko wtedy, gdy mamy miejsce dla wszystkich i każdego, kto czuje się jak drugi do bycia wysłuchanym … marginalizowane ludzie zasługują poczuć się jak należą. Kwestie reprezentacji.

 

Postęp Oscar w różnorodności: Dlaczego To Cholera Ważne

Wszystko to, aby powiedzieć: Dlaczego powinno nas to obchodzi? Dobrze, jeśli tylko jedna grupa ludzi opowiadania, co oznacza, że mamy do czynienia tylko historie z punktu A Wybierz ludności widzenia, nakręcony głównie z perspektywy jednej płci, a grana przez aktorów, którzy nie przypominają wielowymiarową strukturę tego kraju , Jest tak wiele więcej artykułów, które muszą być poinformowani, a często te, które mogłyby poprawić nam najbardziej pochodzą z głosami, które są często najbardziej wyciszony. Całe oświadczenie teza Oscarów jest przypominanie nam, że filmy znaczenia (wiesz, więc wracamy do oglądania filmów). Według późnym Roger Ebert, 

 

Filmy są jak maszyna, która generuje empatii. To pozwala zrozumieć trochę więcej o różnych nadzieje, aspiracje, marzenia i lęki.

 

Okazuje się, że nauka zgadza się z Rogerem . Biorąc pod uwagę, że żyjemy w czasach, w których możemy utknąć w naszych komorach echa, musimy zbudować empatii dla tych, których życie lub backstories nic patrzeć jak nasze - teraz, bardziej niż epoki.

Warto zauważyć, to fantastyczna kobieta , film o trans kobiety zainspirowany prawdziwą historią życia Daniela Vega - i liczby wystąpień akceptacji gdzie ludzie małżeństw jednopłciowych podziękował ich małżonków. Pamiętam, że w 1998 roku, nie było czegoś takiego jak małżeństw homoseksualnych w tym kraju.

Tak więc, jeśli opuścił swój Oscar oglądania dzisiaj wieczorem uczucie rozczarowany, że podczas sufity szklane została rozbita w nominowanych ale mniej rzeczywistych wygranych, pocieszenie w tym, że w miarę zaszliśmy w ciągu 20 lat wyobrazić, jak daleko „ll być w 2038: Domyślam się, nie będziemy już mieć oddzielne kategorie aktor / aktorka jak nie będzie potrzeby, aby klasyfikować ze względu na płeć, najlepszy scenariusz oryginalny trafi do robota, a zostanie on przedstawiony przez Rita Moreno, który będzie nadal być w stanie dopasować się do jej pierwotnego Oscarów sukience.